皇羽的書評會(可宣傳) - 讀者：凶讀，帶來的心得。

閱讀章節：第一章

首先我希望得到一些資訊。

1.這部作品有沒有設想過目標。

2.對於這部作品想得到的反應是什麼？

3.作者想做到哪個地步？

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjD2vOsbbtx

接下來我會針對開頭做一些探討，希望和作者一起討論求進步，在此聲明，一切的看法都基於以上三點，如果方向不同，看法自然會不同，所以在採用和討論上請不要有任何壓力。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuugiZLbJWX

一開始是用第一人稱的方式，再看到沒有句號的時候，我以為這是一本凌亂的日記，但在看到章節中間的時候，我發現並非如此。

我的看法是：句號還是很重要。

除非作者想營造什麼特殊的感受，不然我不會建議把句號省略。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlsBYzIPSHc

再來，開頭的資訊和自言自語有點破碎，讓感覺稍微少了一點，也少了點「個性」。

例如：

我是李開誠，今年22歲。

是一個沒什麼用的大學生，

從XX市的XX大學畢業=>這一句就是突兀感的來源。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVrdr8fIbZo

我會認為，你的口吻沒有表達出主角的個性。

在第一人稱中「個性」非常重要。作者的第一人稱帶有什麼口吻，什麼樣的語氣，什麼樣的性格，這些對於讀者來說都是很強烈的「氣氛營造」和「暗示」。

當作者在營造的時候失分，又出現突兀破碎的句子，這個出戲感是很強烈的，也會讓人摸不清楚主角的性格是什麼，就會少了很多帶入感。

舉例：從一間普普通通的大學裡畢業，找到一份普普通通的工作，有著一對普普通通的父母=>這類更有性格語句，可以給讀者更沉浸的感受。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4LmTn5VQxl

現在住在破舊的租屋處，靠「著」附近的便利商店零工混日子。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtYmbQctkOT

這邊我稍微改了一個字，但不改變作者的整體表現手法，我認為這樣會看起來更順。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡglKF1on6iJ

然後接下來的語句就是我說的破碎感源頭：

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5l4DyHr3Fv

無神論者

如果祈禱能改變現實的話，我會信

可惜，並沒有

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4sf2tE5L0i

這邊有點破碎，也有點個性上的營造不足，甚至有點邏輯上的不足。

我認為可以嘗試做些改變：

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzjQgEqvPry

我是一名無神論者，

如果祈禱能夠改變糟糕的處境，我會祈禱。

可惜......

祈求不存在的「神」無法改變什麼。

除了無用的情緒價值，就只剩下浪費時間。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBb0d4cDewf

接著是後面的「誰知道......那我拜祂們有什麼用處」。

這邊我認為沒有足夠的語氣轉折點，讓情緒轉換得太快，導致有一點斷裂感，前面還是「厭世感」，怎麼突然就「怒吼起來了」？

中間如果加一點鋪墊，會讓轉折更好。

這些小問題差不多都是情緒上的轉折與鋪墊做得不夠好，人物的個性上不夠鮮明，一條一條討論的話，這篇會寫太多，接下來我們換個方向探討。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX2cb2Wp7jp

恐怖。

我認為寫一個恐怖故事，有三個東西非常重要。

施、受、營造。

施，就是嚇人的環境、鬼怪、舉動、傳說、畫面......這些方面的描述。

這邊作者有做到，雖然我認為可以再更多一點，不過並不是什麼大不了的事情。

受？這部分，我認為作者可以再加強，或者說：做得非常非常少。

營造的部份，我又稱為暗示。

這部分，我覺得也有很大的加強空間。

還有，敘述畫面上的邏輯也要連貫，如果語句跳躍太大，容易讓人產生怪異感。

例如：

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9j2PyLSt2Q

你問我為什麼？

因為我正處於一個極度詭異的地方。

周遭黑漆漆一片，耳邊是不間斷的滴答聲，還有腳底噁心的黏膩感。

嘿，你猜我想到什麼？

有人的血不斷滴在地上。

這個猜想讓我的心臟跳得很快，皮膚上起了一片雞皮疙瘩，又濕又冷的空氣沒有讓我冷靜下來，反而讓我對暗處的窺伺更加敏銳。

有傢伙在看著我，絕對有。

如果一個不注意，下一個發出滴答聲的可能就是我。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX3CY2q6Sqf

討論完技巧問題，我們可以再來聊聊劇情這方面。

在開頭丟出夢境，這是一個很好的方式。

但最開始的敘述，如果沒有表達出個性，又對於後面的撞鬼沒幫助的話，這樣的安排真的會比直接撞鬼好嗎？

這點我想我們可以思考一下。

如果用「開門見山法」直接讓噩夢開始，接著描述嚇醒後的感受(這部分也還可以加強，我認為可以敘述更多一點，會讓害怕感更強烈)。

接著，去到便利商店後，再來說自己的糟糕處境(家境)，也可以加長一些便利店來緩和讀者的神經，並為之後警察到來的一系列劇情營造出更強烈的感受。

我們總得讓讀者休息片刻，不是嗎？

當然，這段對話不能毫無意義，我們可以趁這時候放一點家庭資訊，加上一些吐槽、幽默感、或是......更不安的暗示？

那麼，如果這樣做，會不會產生另外一種感受呢？

這樣或許會讓故事更聚焦一點。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoJ9IdwtPrJ

接下來，再換個方面聊。描述的部分，我認為作者可以嘗試做一些環境的描述。

環境的描述有幾種方式。

一種是：細緻的描述。

通常這種方式用的時候不多，但在學習描述環境時，作者往往會想要把環境描述得非常仔細，不過在知道讀者並不會天天想看這些後，就會轉而進入第二個階段。

重點描述，或稱白描：

只用重點勾勒出整個畫面，讓人在短短幾個重點的語句中，就好像身處這個環境裡。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK6w6KS60o0

兩者都有其用處，我不認為他們哪裡有分高下。

當你想展現出一個畫面的繁複與美麗，那麼細緻描述就是很棒的方式，至於另外一種，「魯迅」知道吧？

魯迅本身就是白描的高手。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNYYMwXUde5

因為第一章後半段，對於作者的安排我是給予肯定的，想必作者看的作品也都很優秀，所以在劇情安排上除了一開始之外，看不出太大的問題，就是短了點。

但，就是上述幾個問題。

氣氛營造、暗示、邏輯、內容不夠充實。

所以這就導致帶入感不足，往往讀者的情緒還沒烘托起來，還沒進入畫面，作者就匆匆忙忙到了下個階段。

這會讓讀者產生：「我在看故事」的感覺，而不是「我就是他」的感覺。

我認為對於恐怖懸疑類，讓人「身歷其境」是最終目標，當然如果不是以此為目標，就不用太在意我說的這些。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3TE1Z6AmRI

我會說，作者很有潛力，編故事也很有天分，但在技巧和文筆上還有進步和打磨的空間，相較於我看見作者在創挑的另外一篇文，這邊的文筆似乎有點薄弱。

作者在於人物的對話上，可以看得出如果再稍加琢磨，就可以展現出更多的人物個性。

以上，是我對第一章的看法。

228Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQaCRysY540

ns216.73.216.82da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically