小夜的胡言亂語 - 引號的使用（二）

25/04/09訂正

希望前一篇不會太硬核。

接下來比較偏實戰應用方面。前篇提到，會想改動句子的關係除了語氣氛圍以外，就是少掉冒號的困擾。不過前面有說了，直述句的狀況下，該給的還是要給。

小明拍下桌面大怒：「誰把狐臭抹在我桌上！」

然而，往往在寫句子的時候可能會有好幾個動作，想增加到對話內，充實讀者腦袋的畫面感。

以下面的段落為例：

西爾克雅回過神後旋即看向亞瑟。
他說：「薩洛梅說過你腦袋受傷，導致忘記了很多事？」
他見亞瑟點點頭，皺眉、將菸斗塞到唇瓣中思索一番。
他說：「或許還有機會呢！你想試試看嗎？」

原本的句子樣貌大概就是這樣，雖然很簡單易懂，但如果和在同一句內，似乎會顯得很高檔，可以一口氣在一段句子內明白所有對話與動作。

這裡，基本上可以很直覺把動作流程直敘的寫下去，就會變成我們剛開始看到的原貌。

西爾克雅回過神後旋即看向亞瑟。「薩洛梅說過你腦袋受傷，導致忘記了很多事？」見亞瑟點點頭，他皺眉、將菸斗塞到唇瓣中思索一番說道，「或許還有機會呢！你想試試看嗎？」

然而，最有問題的還是夾在中間的這段話（下底線標示）。

是不是有疑惑？

嗳？「引號」這類表示說話的不應該用冒號嗎？

這點，在我未公開的書評中也被提及。

評論員認為應該是以下這模樣：

西爾克雅回過神後旋即看向亞瑟。「薩洛梅說過你腦袋受傷，導致忘記了很多事？」見亞瑟點點頭，他皺眉、將菸斗塞到嘴裡，思索一番說道：「或許還有機會呢！你想試試看嗎？」

簡單說，引號前面表示人說話的時候，都是要加上冒號。不管是單一句的直述句或者多重引句，都要這樣。

的確，早期的小說裡，包含《魔戒》一文，也是在引號前使用冒號。那份觀點依據可以參考《重訂標點符號手冊》裡「冒號」用法舉例的第二點：

用法舉例　（二）引語：
１、孫中山先生說：「青年要立志做大事，不要做大官。」498Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwQY7m9718Z
２、俗語說：「一年之計在於春，一日之計在於晨。」498Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4aWWIN0aRk
３、子曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」（《論語．里仁》）

我早期裡也常用這樣的方式，如下：

「明天記得去買菜啊！」阿嫂無奈地搖了搖頭說：「冰箱空空，巧婦難為無米之炊！」

然而，多年後，參考購買的書籍又改變我的寫法，變成使用逗點的方式。

「明天記得去買菜啊！」阿嫂無奈地搖了搖頭說，「冰箱空空，巧婦難為無米之炊！」

甚至後來的歐美翻譯小說中，很多都是這樣的寫法。

那到底是哪種正確呢？

首先，直述句肯定是沒問題的。

但就多重引句顯得有兩種情形並存。這點在康文炳老師《一次搞懂標點符號》一書裡有針對「多重引句」做解釋。

作者康Sir認為多重引句下，下句的冒號會造成語氣停頓，搶了前面引號的權重。

這似乎並不是沒有道理。

因為我們受標點符號語氣的認知影響，在多重引號的句子下，冒號會讓我們在概看的時候，容易注視到那引號後面的對話，而下意識好像會比較著重在那一句，而非上一句。

所以該怎麼用，就看個人如何取捨。

這點我曾經在子不語大人的《烈火之心》內有提及，當時我也沒想到文壇上也有如此變化。在此鄭重道歉。🙏

結論是──請各位自行挑一個。視需要而用。

如果是走歐美翻譯路線，我目前看的小說都鮮少有冒號的存在，反而多以總結為主（請參閱《重訂標點符號手冊》「冒號」一章）。

但在國內，普遍仍在引號前加上冒號為主。

我目前的作法是──

直述句我會使用冒號，多重引句的部分將會視情況而定。如果中間的補充狀況被我落下句點，那麼下面連接的部分我就會視為直述句來看。

西爾克雅回過神後旋即看向亞瑟。「薩洛梅說過你腦袋受傷，導致忘記了很多事？」他見亞瑟點點頭，皺眉、將菸斗塞到唇瓣中思索一番。沉默片刻後，他說道：「或許還有機會呢！你想試試看嗎？」

以上是單純用法上的取決，並不代表哪一個好壞。

更甚至會有另一種用法：

阿文不屑地看了他一眼，「有什麼了不起的，莫欺少年窮！」

這在文句裡比較偏向敘事型，以「動作或形容」加上對話「引號」。

這其實比較偏向歐美翻譯小說裡面的樣貌，把逗點換成句點，其實也行，但逗點延續的意味更強，相對於句點合適。

事實上，文句段落的安排以及說話的方式各有千秋，以「不影響說話的對象」、「該文句語意」就行了。

誰說，誰怎樣，在合理的範圍內，標示清楚、能讓讀者輕鬆明白是重點。

如果想要探究，後面還有幾篇會提及對話的方式以及排版的用處，也許，會給您帶來不同解讀與感想，在這裡就不多提及。

總之，可以寫完後再讀看看，是否有無通順，符不符合當下人物對話邏輯即可。

498Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH9HPkMQ9xZ

引號在對話過長的使用

最後，大概是曾經困擾我的對話。像是話嘮的作者如我，常常陳述一件事就得花上好幾段。

尤其，網路版面的設定如果字數太短，那麼隨便擠上幾個字就會變成文字牆，密密麻麻怎麼辦？

那勢必得換行，是不是。

但……要怎麼處理引號問題？

請看以下範例：

「是真的，就像捏碎的石頭。沒有一個不被嚇得尿褲子的，大夥急忙衝出那地方。在半山腰處剛好撞上老村長，他帶著大批的村民幾乎把半座山都找遍了。(1)
想也知道，我們回去後被修理得很慘，在集會所前跪了數十日，村長在訓斥我們的時候，才講述了這段歷史。(2)
哈羅夫克的真正死因只有我們四個和那些耆老知道，甚至連他家人都只知道他摔下懸崖而已，村長還特地為此派遣一批壯丁去尋找，但跟你過去的狀況一樣，那都只是場戲而已。(3)
也因為我們這次闖的禍，讓老一輩的他們意識到這問題的嚴重性，所以決定將村子拆成目前的三大聚落。美其名是為了不在山林走失，你也知道那裡的確險惡，其實是負責看守上山的三條路徑，難保下次沒有另外一個哈羅夫克。」(4)

有沒有發現，（2）、（3）沒有引號下，有點像是獨列出對話引號的內容。這是最早之前的用法。

當然也有在每一句都加上下引號的：

「是真的，就像捏碎的石頭。沒有一個不被嚇得尿褲子的，大夥急忙衝出那地方。在半山腰處剛好撞上老村長，他帶著大批的村民幾乎把半座山都找遍了。」
「想也知道，我們回去後被修理得很慘，在集會所前跪了數十日，村長在訓斥我們的時候，才講述了這段歷史。」
「哈羅夫克的真正死因只有我們四個和那些耆老知道，甚至連他家人都只知道他摔下懸崖而已，村長還特地為此派遣一批壯丁去尋找，但跟你過去的狀況一樣，那都只是場戲而已。」
「也因為我們這次闖的禍，讓老一輩的他們意識到這問題的嚴重性，所以決定將村子拆成目前的三大聚落。美其名是為了不在山林走失，你也知道那裡的確險惡，其實是負責看守上山的三條路徑，難保下次沒有另外一個哈羅夫克。」

這兩種作法都有人，第一種比較少。

個人認為第一種大概會存在網路上較多，而在市面上的書籍，我沒記錯的話，《魔戒》一書中（朱學恆譯），是採取第二種作法。

第一種雖然簡單，但容易看起來像是旁白，文體格式也不能說不對。但容易讓人誤看。

第二種則是語氣轉折下，很容易誤會是其他人加入對話。

目前，業界最普遍的採用方式為：

「是真的，就像捏碎的石頭。沒有一個不被嚇得尿褲子的，大夥急忙衝出那地方。在半山腰處剛好撞上老村長，他帶著大批的村民幾乎把半座山都找遍了。(1，不用下引號)
「想也知道，我們回去後被修理得很慘，在集會所前跪了數十日，村長在訓斥我們的時候，才講述了這段歷史。(2，不用下引號)
「哈羅夫克的真正死因只有我們四個和那些耆老知道，甚至連他家人都只知道他摔下懸崖而已，村長還特地為此派遣一批壯丁去尋找，但跟你過去的狀況一樣，那都只是場戲而已。(3，不用下引號)
「也因為我們這次闖的禍，讓老一輩的他們意識到這問題的嚴重性，所以決定將村子拆成目前的三大聚落。美其名是為了不在山林走失，你也知道那裡的確險惡，其實是負責看守上山的三條路徑，難保下次沒有另外一個哈羅夫克。」(4，句子結束才要下引號)

最早我忘記在哪本書看到了，還以為是出版社校稿失誤，少打了下引號呢！

然而，在《一次搞懂標點符號》裡面有提到相關用法，同時也指出我先前的無知。

498Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIpFfOw4jHM

結語：

由於標點符號的大規則底下對細部並無詮釋得很清楚，所以經常被誤用。

以我初撰稿時，我也是想用什麼就用什麼，甚至以為出版社是不是把延長語氣或者轉折的「破折號」多打了一個。

但我後來因為想要投稿的緣由，認真找尋了一下使用規範，才知道一切都是我的無知。

於是我就變成了老古板了。

我不知道各位會如何看待「標點符號」一事，網路世代的確有許多新的用法出現。例如：超級多的驚嘆號、問號；問號與驚嘆號並存……這類並不少見。

然而，也許我明白康老師所體會的感受，其實的確能從其中明確知道「很驚訝」、「很疑惑」以及「又驚又疑」的感受。

除此之外，還有拼命地放大行距與空行，我也可以理解它在網路文章的用意，只是看個人能不能接受為主。

至於如果要拿去投稿、出書……