Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. Show more...
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
但其實另一方面也可以這樣想，他們有這種想法是他們的想法，我們無法控制，我們只需要做好自己，用自己的原則、自己的理念去做好自己。
我也是一個不強迫收費的自願書評員，我的重點在於衷心幫忙以及娛樂評論。因此其實我們要做的就是給建議，給完以後別人接不接受是他們的事，我們只需要做好自己的工作。
這只是個人想法（米粒的想法），希望你能慢慢想開，其實別人的事我們管不了，只要管好自己就是了
其實我也不算稱職的書評員，我的書評偏向讀後感多一些。
現在已經差不多想開了，努力寫自己的作品的同時，也在努力還債~
其實這真的讓我不知不覺想起以前在別的平台經營匿名評文的過去，我剛剛還回頭去看最後發文時間，幾乎快要十年前了(老
當年寫評很認真，是為了訓練自己從文中找出問題而開始跟人組隊評文，而且越寫到後面有越長的趨勢，印象中以前爆肝寫評起碼兩千字起跳，印象中好像也有奔到萬字的。雖然我也不是寫最多的www
我剛剛去翻，突然發現其中某篇評文，2個人一起寫就寫了3萬字評文(嚇死
還有4萬字的，不過那更多人一起寫，相較就比較還好一點。
當年怎麼這麼狂，時間隨便打水瓢呢(欸
而且作者未必覺得感謝，也是啦，隨便幾篇破萬字都在挑作品的問題，背後被人幹譙也很正常呢~顆顆
真遺憾以前沒早點來PNN，至少會有打賞證明自己不是在做白工呢QQ
當時評文都認真在抓別人文章錯誤，因此也會對於主打誇誇性質的評文欄感到不以為然，但人本來就是各取所需，作者會自己去尋找自己需要的評文，如果自認為哪種評文比較好，就堅持自己所堅持的模式吧。至於別人，那是別人的事了。
是的，我將評文者視為非讀者，因為評文者並非因為受到自然吸引而來看文，對我來說評文者是我請來幫忙對文章健康檢查的人。有人只檢查頭，有人檢查全身，有人專門打嗎啡(?)，我跟某樓一樣也期待PNN之後各種評文百家爭評的盛況，另外也想圍觀會不會又有一堆玻璃爆炸事件(被打
可能對每個人來說評文的意義都不同。對我來說評文就像一小片鏡子。我透過鏡子的反射看到別人眼中我作品的模樣。但是一個人的觀點不可能代表所有人，因此我會到處蒐集意見，有點類似市場調查。越多鏡子，就越能讓作品投射的樣貌越清晰。
以前我在寫評文給人時，經常特別強調自己是什麼類型的讀者，常看什麼，喜歡什麼，因此對作品是什麼反應，要作者不要單獨把一人觀點視為全部，請作者要自己消化吸收。
現在我在當作者時，也很清楚自己在求評時是在求什麼。事實上，我現在主要經營的故事，除了我朋友說的「網路教室那段滿無聊的」還改不動以外，前一個評文者說的缺點，我認同的問題都改掉了。
對我來說最重要的是作品能變更好。
哀，我真是個機掰人。不過沒關係，今天愚人節，以上留言請都當笑話一則看吧。
你好強，4萬字，我相信我永遠都寫不了萬字以上的書評。多元的確很重要，我在評文中大多都會說這是我「個人」意見，要如何使用還是視乎作者
我暫時未遇到玻璃心（看來是評的書不夠多），不過讀者的意見變多，對作者的確會有幫助，最重要還是看對作者有沒有幫助
我覺得作者找了好幾個評文者評文的話，應該對自己作品的優劣處會有一定想法，不過每個人對每部作品的想法都不一樣，找人評文最好還是先看對方過往的評文再作決定（不過我之前就是想挑戰看看）
你朋友好慘，為他心痛
我回去翻到公告時也再次為她心痛一次QQ
希望她沒有被打攪，現時還有在寫作……
她當時還是有繼續評。寫到有一天自己覺得夠了就收起來了(偷看樓下Tamayo
膠原XD聽起來好像很養顏XD
原、原來是這樣的嗎？！
理論上作品一定有優有缺，雖然我真的看過我無法昧著良心稱讚的作品（比方說把讀者當智障的），但我也絞盡腦汁找到可以稱讚的地方了www（雖然玻璃心們不領情，只看到我挑缺點的部分www
你也寫很多字了呀，我覺得是很讚！4萬字是蠻多人一起寫的，其實還好啦ww只是因為都寫在一起，所以不好算我自己的部分是多少字。我是寫了不少，一段段挑劇情裡的邏輯bug（也為此反覆看2、3次），才滿長的。（但最後那作者滿不爽的wwww又一次玻璃煙火秀)
我自己都想法是，比起全篇是不是負評，我覺得讓人不能接受的點，應該會是評文中講的缺點根本講錯，評文不能讓作者信服吧？
當然評文不能讓作者信服的原因，到底是評文者隨便看而看錯？或是評文者表達能力不好？還是評文者與作者價值觀不同？又或是作者玻璃心無法接受批評？每次狀況都不同，也覺得沒有一定標準。
因此我很認同我朋友說的，作者自己去求評，自己要做好了解評文者的功課，去尋找自己所需的評文者。最後得到的評如果不滿意，有一半是作者自己要負責的。
祝福你不會遇到玻璃心++我覺得你的評文很溫柔應該遇上的機率低很多。雖然我也看過我朋友明明超溫柔又用心的評文，還是遇到吵著要封筆的情勒攻擊，弄到我朋友發公告道歉（心疼朋友QQ）。一開始還會以為是小朋友哭鬧，但往往後來才發現對方年紀比我們都大……
最後我們得到一個經驗，評文對作者有沒有幫助，最後還是取決於作者自己。有時就算很用心，那也未必是作者想要的QQ，真的是很血淋淋的經驗……
因此以過來人經驗，勸一句，寫評文最好還是為了自己，最後才不會失望（嘆氣
（經驗談：凡在作品內聞到蘇味（無論是瑪麗蘇還湯姆蘇），7、80%是玻璃心，要小心易碎品）
雖然你用「誰發明前10章評文」為題，並直指寫評的人不想深入了解作品，是否為事實在此不做評論，但我認為求評的作者們也有能力分辨，不可能任由自說自話、對待作品輕率的評文越來越猖獗。
蕉園的評文還只是在發展初期，無論是評文者還是求評者都還在嘗試，現在得到前10章評文便歡天喜地的人，或許他下次就想得到能看完全文的評文了，很有可能吧？我認為P名可以不用那麼早就預想如此惡劣的未來。
評文免費或付費，作品只看一部分或全看完，沒有好或不好之分，只要能對作者有幫助就是好書評，而所謂的「有幫助」定義非常模糊且因人而定，難以歸納出一個明確的模式，所以評文不可能只有單一發展。
我個人認為依照市場機制，總有一天這裡也會發展出各有特色的評文專欄，作者們可以根據自己的需求以及偏好哪位評文者風格而去投單。我期待可以在蕉園看到如此多元的評文專欄。
寫評真的是非常耗費心力的事情，沒有動力就很難繼續下去。最後想對P名說，如果真的因為這樣的狀況感到心冷，在寫完累積的評文後，暫時離開評文也不失為好主意，亦或是只接自己想接的委託也無不可。
坦白說我認為寫評文始終是為了自己，幫助委託人只是順便的而已，否則我何德何能有資格為別人的作品負責？理解自己寫評究竟是「為了什麼」，或許就能幫助你看待這件事。
不好意思寫了很多頗嚴肅的話。雖然是老生常談，但說真的自己心裡舒坦最重要，祝福你可以調適好心情，繼續在文字領域上揮灑你的熱情。
你說的我都覺得中肯和有道理，亦很感謝你分享你的經驗，讓我獲益良多，多元化的確很重要，我也需要多一些耐性，太心急了。
我當初寫評是希望能增加流量和吸引別人的優劣處，還有單純的習慣，之後慢慢湧出希望能幫助到作者吸引流量的想法，有些事我怕我之後就做不了(更準確來說，看著蕉園的人一個個離開，我怕我還未寫評，那些人便離開了，我也怕我下一秒可能就堅持不住)。
其實當初有想過應該只選感興趣的文章寫，但我覺得那樣做眼界會變窄，有幾部作品不是我看開的類型，但評完後都讓我獲益良多。
謝謝你的鼓勵和意見，我會好好地思考
還有，不要再賣可憐了，你會傷心我們也會傷心。
我會說，我們對十章書評/心得的理解完全不同。這些活動有各自的取向與意義，不能一概而論。
以心得創挑為例，它的意義遠不只給予回饋，同時也是希望藉由高頻率的快閃活動，以及來自三地成員們的推廣，打破各區域的藩籬，促進交流，本質上就與你的書評有著天壤之別，所以沒有必要比較。
雖然你不喜歡這樣的活動，但下屆心得創挑還是歡迎你來參加。可以純粹當成宣傳喔！
不過好奇問問，「再」賣可憐，「再」，除了這篇文我應該沒有在哪有訴苦，想問問是動態還是那篇吐槽讓你有這種感覺
畢竟各有各的評書方式和市場，大家的面向和理念不一樣，相信作者亦會有自己的考量，懂得挑選適合自己的書評人來求評(不問長短只求曝光的另計)。
覺得前十章還在鋪陳，看了也未必能領會故事精髓的，便不會拿去求十章書評；相對地也有作者只求有評，又或是十章已能滿足他們，也就是所謂的百貨應百客。
平台上多了十章書評，也許就是有那個需求吧。但你也不必隨波逐流，就照樣維持你的特色，相信總會有作者希望書評人看完整作品才評的。